日漫中的優秀分鏡的分析（一）

發布時間：2017-05-13 10:34:09來源：次關鍵詞：分鏡

    首先，究竟什么才是優秀的漫畫分鏡，這個是否有標準？如果有標準，該如何評斷？這不但是我，我看也是各位讀者心中都有的疑惑。當然，優秀分鏡的書面標準肯定是沒有，也不應該有，這樣的條條框框一旦成文，實際是就是在扼殺人類無窮的想象力和創造力。但是，依據不同的時代，通過不斷地閱讀，價值觀會逐漸在漫畫讀者群中形成，這實際上已經是潛在的對漫畫鏡頭語言優劣評判的一種大致標準。
    就像電影一樣，時代的烙印會推動漫畫分鏡的進步，電影語言在進步，漫畫分鏡同樣也緊緊追隨著時代的腳步。早期的漫畫作品以現在的眼光看來確實不能令人滿意，這當然和那個年代表現手法和故事敘述手法比較死板簡單有關，反觀現時代的優秀漫畫，作者的性格正在通過畫面躍于紙上，這是漫畫分鏡演變至今必然的一步。
    時代正在微笑，漫畫家也正以更為積極開放的心態向著時代微笑。（這話耳熟?。?br />     我們知道漫畫分鏡頭實際上是從電影語言演變而來的，而將腳本通過一格格精心繪制的畫面向讀者傳達作者想要表達的故事，這就是漫畫分鏡頭！由此，我們應該看出優秀分鏡離不開對故事的流暢表達，而這就牽涉到復雜的畫面表述手法。
    而我真正想寫此文的核心意義就在這里------優秀分鏡究竟和什么有關？因為某幾張畫面鏡頭切換的精彩？還是因為構圖精彩？亦或是遠近景轉換的熟練？諸如此類等等，很顯然都不是！這些基礎的理念隨便翻開那些漫畫書，幾乎每個作者都有這樣的能力，所以我也懶得舉例，但是為什么有的漫畫家給我們留下了深刻的印象，而有的卻只覺得平庸。
    那些平庸的無論將鏡頭切換的多好，不管他是奇形怪狀的構圖有多美，不管他的跨頁多有插畫的效果，都無法形成分鏡優秀的印象-----這正是因為這些漫畫家忽視了分鏡的出發點，忘了分鏡是為故事服務的，分鏡是配角，故事才是主角，一旦主次顛倒，分鏡反過來會影響到故事連續性的鋪展，這就是過度關注分鏡表現力的惡果！這里要舉例的就是飛輪少年，看大維的分鏡很吃力，雖華麗卻不實用，很多畫面并不能如預期般達到植入內心的效果。
    下面看幾張漫畫圖，很混亂，少年漫的典型特點，強調畫面而忽視故事的直接表達，大維的華麗構圖并不能很好而清晰的傳達思路：